Näytetään tekstit, joissa on tunniste laite arvostelu. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste laite arvostelu. Näytä kaikki tekstit

maanantai 14. syyskuuta 2015

Esteviikonloppu



Miljoona Hevosen jälkeen kisakuvaaminen jäi pienoiselle kolmen viikon tauolle. Osaksi siitä syystä että koneeni kaatuili viikonlopun kuvien painosta kokoajan (älkää ostako läppäriä kuvankäsittelyyn, ne ei kestä siinä 2 vuotta kauempaa) ja osaksi siksi että kuluvan kasvukauden viimeinen sesonki eli puinti ja olkien kerääminen pääsi alkamaan myös täällä Pohjanmaalla. Kesän vetisistä tunnelmista huolimatta lakeuksien juuressa on kuitenkin saatu nyt nauttia myös pitkistä poudista, joten lehmät pääsevät sittenkin vielä ensi talvenakin nauttimaan olkipedillä köllöttelystä - ei tarvitse tyytyä pelkkään turpeeseen, joka tahtoo jäätyä kovilla pakkasilla.

Läppärini kävi vielä varmuuden vuoksi atk-lääkärilläkin näytillä, jos siinä olisi ollut vain jotain muuta vikaa. Diagnoosi oli kuitenkin sama mitä itse arvasin, 200gt raakakuvia ja lightroom ovat yhdessä liikaa tehokkaallekin läppärille. Onneksi kisakausi on lopuillaan. Kunhan uusi tilikausi pyörähtää käyntiin, läppäri saa siirtyä sille mieluisampaan käyttöön eli nettiselailu ja -pelailukoneeksi ja hommaan kuvien pyörittämiseen kunnon pöytäkoneen. Ja hyvän näytön. Sen mikä on tärkein kuvankäsittelyssä.

Lähdin päättämään kisakuvaustaukoa ensin lauantaina (12.9.) Ylistaroon 1-tason estekisoihin ja sunnuntaina (13.9.) Kokkolaan Pohjanmaan esteratsastuksen aluemestaruuksiin . Kuten normaalia, silloin harvoin kun tänä vuonna on Pohjanmaalla kisoja ollut, ne ovat yleensä olleet päällekäin. Nytkin olisi Vaasassa ollut kouluratsastuksen aluemestaruus lauantaina ja sunnuntain joukkueSM-kilpailut. Tälläkertaa kuitenkin nopean äänestyksen perusteella kuitenkin Ylistaro ja Kokkola veivät voiton. Tuttu ratsukko oli myös Kokkolassa kisaamassa, ja oli aika luksusta kun pääsin heidän kyydillä kisapaikalle.

Otin varmuuden vuoksi kumpiinkiin kisoihin mukaan pitkiksi linsseiksi 70-200 ja 150-600mm. Ylistarosta tiesin jo varmasti että mikäli esteet ovat sijoiteltu keskelle kenttää, 200mm jää heti lyhyeksi. Kokkolan kisapaikka oli taas aivan uusi, joten en viitsinyt alkaa veikkaamaan kumpi olisi siellä tarpeellisempi. Kummassakin paikassa esteet olivat kuitenkin katsomoon nähden sijotettu niin ettei 200mm riittänyt kuin yhdelle esteelle, joten tamron sai suorittaa tulikokeensa heti kahtena päivänä peräkkäin. Kumpaankin päivään mahtui auringonpaistetta ja harmaanpaa hetkeä, mutta tamron suoriutui kaikesta kunnialla. Se tuli näillä reissuilla huomattua, ettei se ole parhaimmillaan kovalla auringon valolla, sen tuottama kontrasti on omaan silmääni paljon kovempi kuin nikkorissa.


Tässä pieni vertailu siitä millä lisämillimetrit näyttävät.

Ylistaron kisoista minulla ei ole mitään kummoisempaa sanottavaa. Ne olivat normaalit nopeatempoiset ja aina mukavat Ylistaron kisat (paitsi että paninit oli loppu!!). Alla muutama kuva Ylistarosta. (Siellä muuten järjestetään ensivuonna ratsastusjousiammunnan sm-kisat). Ihanasti jo syksy näkyy puissa.






Kokkolasta joutuu kyllä kuvaajana sanomaan että olipa vähän kököt taustat. Kenttä oli suunniteltu niin, että viralliselta yleisöalueelta sai katsoa täyteen vastavaloon. No eihän siihen ole kiva kuvatakaan kun keskellä päivää valo on vielä niin kovaa. Kentän toiselle pitkälle sivulle kuitenkin pääsi myös ja siellä auringon sai sopivasti koko päiväksi selän taakse. Taustalla oli sitten kuitenkin iki-ihana tuomarirekka, vanhat tallit ja yleisöalue.


Vähemmän mukavat taustat. On niitä pahempiakin tietenkin nähty... 



Jos kentän yleisöalue olisi ollut rakennettu juuri toiselle sivulle, olisi yleisökin saanut katsella suorituksia myötävaloon ja tausta olisi ollut kuvaukseenkin aika ihana. Kentän vierestä (yleisöalueen takaa) kulki pieni hiekkatie, joka jatkui todella ihanan näköiseen lehtipuu kujaan ja kujan toisella puolella oli vanha hieman vanhan kartanon tyylinen rakennus (K-GR: vink vink ;D löytyisikö sieltä tilauskuvaksen haluavia, kuvauspaikka on jo katsottu valmiiksi!). En sitten kuitenkaan tajunnut ottaa tuosta tiestä kuvaa. Tai edes kartanosta. K-GR:n ratsastuskeskus on kuitenkin kohtuullisen lähellä kaupunkia, joten ymmärrän kyllä että kentän ja yleisöalueen paikkaan ei välttämättä ole pystytty paljoa vaikuttamaan. Mutta jos joku kilpailukenttää joskus rakentaa, osaan kyllä arvostaa jos joku joskus olisi miettinyt valon suunnan yleisöön nähden. Päivän kun siristelee (koska arskat jäi kotiin/on rikki) on nopeasti pää kipeä.


Oli siellä kivaakin taustaa. Ylläoleva kuva on aamun ensimmäisistä ratsukoista, jolloin tuolla esteellä ei ollut vielä aivan liian kova vastavalo. Tuommoinen ihana aamuvalo ei siinä kuitenkaan viihtynyt muutamaa ratsukkoa kauempaa.



(Tuossa vähän pientä mallia siitä metsätiestä. Yleisöalueen takana kulkeva tie. Harmi kun tuolla kulmassa ei ollut estettä. Ja nämä syksyn värit <3 :D)

Lisää kuvia galleriasta: http://tuulian.galleria.fi/kuvat/2015/
Nämäkin kuvat tulevat luultavasti vielä aika hitaasti käsiteltyä nettiin. Peltotyöt jatkuvat vielä useamman kymmenen hehtaarin verran. Ja muutamat tilauskuvat odottavat jonossa ensin vuoroaan.



Lopuksi vielä onnittelut kaikille Pohjanmaan uusille aluemestareille ja mitalistelle! 


Jos sitten ensi vuonna olisi koulumestaruuksien vuoro? Nyt on useampana vuonna kuvattu vain estemestaruuksia.



ps. Jos joku minut bongasi viikonloppuna kisoista silmät punaisina, silmäkulmat märkänä ja nenä vettä vuotaen, en itkenyt kuvauksen ihanuutta :D Nämä ihanat aurinkoiset (ja tuuliset) päivät ovat kuivasilmäisyydestä kärsivälle täyttä tuskaa! Vaikka kuivat silmät eivät kuullosta siltä että suurin ongelma niiden kanssa on silmien vuotaminen, minun silmäni vuotavat kuin niagara tulva-aikaan. Se vesi mikä ei kerkeä valumaan norona silmistä, tulee nenästä.. Jos jollain on hyviä vinkkejä kuivien silmien hoitoon, nyt niitä saa jakaa ehdottomasti! Bepathen ja Oftagel-silmätipat sekä muutama muu, jonka nimiä en muista, on jo testattu.

pss. Kotisivut uudistuvat jossain vaiheessa (lue: kun muut hommat on altapois). Puuttuuko sivuilta tällä hetkellä jotain mista haluaisit myös tietää?

keskiviikko 2. syyskuuta 2015

Halpa on aina huonoa - vai onko?

Elokuun alussa mietin pitkään uuden objektiivin ostamista, sillä 200mm tuntuu useimmissa tilanteissa varsin lyhyeltä. Sain vakiliikkeestäni hyvien suosituksien kanssa pari vaihtoehtoa: joko kallis ja laadukas nikkorin oma 80-400mm tai halpa ja ainakin omissa ajatuksissani suttuzoomien valmistajaksi mieltyneen tamronin 150-600mm. Pitkän pohdinnan jälkeen päädyin kuitenkin käymään ohikulkumatkalla näpelöimässä tamronia, sillä sain siitä hyvän tarjouksen. Niinhän siinä kuitenkin kävi että linssi lähti mukaan, sillä ajatus siitä, että vihdoinkin pääsisi toteuttamaan sisäisen luontokuvaajansa ideoita (ja elämiä kuvatessa ei tarvitsisi olla kokoajan ihan puru/potku/pusku/maisteluetäisyydellä), houkutti liikaa..


@210mm 1/1250 f/6.3 ISO 500

Ensimmäiselle testikuvauskerralle lähdin hieman pelko persauksissa, sillä muistissa oli vieläkin melko tuoreet muistikuvat suttuzoomien kuninkaan, sigman 70-300mm, laadusta (kyllä, olen senkin omistanut joskus kauan aikaa sitten, mutta nykyään se on pikkusiskoni käytössä).

Tälläkertaa halpa yllätti kuitenkin aivan täysin! Siinä missä nikkorini jaksaa ylläpitää tarkennusta n. 3-4 kuvan verran, tamron jaksoi paukuttaa täysiä juoksevan vasikan perässä koko puskurimuistin verran. Kaikenlisäksi kuvat olivat vielä koneellakin katsoessa tarkkoja.


@350mm 1/2500 ISO640 f/6
Tämä on suurin piirtein keskiväliltä n. 7 kuvan sarjaa.

Oma 70-200mm Nikkori on sarjanumeron perusteella suurinpiirtein vuodelta 2006. Olen sen toinen omistaja, ja pelkästään minun käytössä sillä on otettu vähintään n. 300 000 kuvaa. On sanomattakin selvää että linssi on jo parhaat päivänsä nähnyt ja uutena siinä on ollut varmasti tuplasti enemmän puhtia tarkennuksen suhteen. Uusin, VRII Nikkor, luultavasti pesisi tamronin mennen tullen ja vaikka pilkkopimeässäkin (ja se onkin ostoslistalla joskus kun saan kerättyä rahaa tarpeeksi!), mutta koska ei ole kokemusta, en voi verrata. Tekniikka kuitenkin kehittyy kokoajan eteenpäin.

Entäs se piirto? Täydellä aukolla 70-200 nikkori ja tämä tamron eivät juuri eroa. Nikkor voittaa pienellä etumatkalla, mutta uskon että isoimman osan erosta selittää se että tamronin kanssa joutuu käyttämään korkeampia herkkyyksiä, jolloin kuva on aina hieman epäselvempi. Tamronia en ole kokeillut vielä himmentää, sillä kaikki kuvauskokeilut ovat tähän mennessä ajoittuneet iltaan tai harmaaseen päivään, jolloin on kyllä tarvinnut kaiken mahdollisen valon - valovoima kun tuossa ei ole kuin 5-6.3. Nikkor paranee himmentäessä nopeasti ja 3.5 ja 4 alkavat tuottaa jo varsin tarkkaa jälkeä. Uskoisin että himmennettynä Nikkor vie kyllä selvän voiton.


100% suurennus isosta kuvasta, klikkaa isommaksi. Muokkaamattomia, ei terävöitystä (olin laiska)



Tiedätte varmasti sanonnan ettei köyhän kannata ostaa halpaa. Halpa on yleensä huonosti tehtyä, eikä se kestä. Tamron kuitenkin antaa tälle linssille 5 vuoden takuun, joten kehtaan tätä kyllä suositella muillekin jotka tarvitset hinta-laatusuhteeltaan hyvän superzoomin. 70-200mm seuraava valovoimainen pitkä linssi on nimittäin sigman 120-300mm 2.8, jolla on hintaa jo rapiat 2000e. Nikkorin oma pidempi 80-400mm maksaa hieman enemmän ja 200-400 f/4 taas on jo yli 5000e.

Maneesikuvaukseen tätä on ei kannata edes ajatella, sen verran pimeä se on, mutta päivänvalossa se ajaa kyllä asiansa oikein hyvin! Kevyttä linssi ajattelevan ei myöskään kannata tätä miettiä: en ole puntarin läpi käyttänyt, mutta enemmän se painaa kuin 2.8 valovoimainen 70-200mm.

Näihin tunnelmiin. Kaikki elementit nappiotokseen ovat läsnä: upea voimakas auringonlasku-valo, siisti vasikka joka kirmaa villisti, taustalla ei näy isoa paskakasaa/lehmänpyllyä kuten normaalisti... 

NO PÄIVÄÄ PÖPILÄSTÄ!!! 

Olisko ollut liikaa vaadittua että vasikka näyttäisi vasikalta? :D



lauantai 21. maaliskuuta 2015

Tamron vs. Nikkor

Nikonin levittyä viime viikolla, sain hätäensiapuna paikallisesta valokuvausliikkeestä vuokralle Tamronin 70-200mm f/2.8-objektiivin. Tämä lasi oli tamronin vanha vakaajaton malli. Tämä Tamron ja oma Nikkorini (VR 1-malli) pyörivät täysin eri hintaluokissa, joten edes odottanut saavani täysin Nikkorin veroista objektiiviä.

Tarkennus

Heti alkuun objektiivissä huomiota kiinnitti todella herkkä tarkennus - niin hyvässä kuin pahassa. Jatkuvalla tarkennuksella tarkennus heitteli kuin mummo liukkallaa jäätiköllä. Se löysi kyllä hyvin kohteensa, mutta sen jälkeen se alkoi arpomaan, mikäköhän olisi juuri se oikea kohta hevosessa. Nikkorin jatkuvatarkennus on huomattavasti jäykempi - se osuu kerralla tai sitten se on osumatta, mutta juurikaan missään tilanteessa se ei jää arpomaan, missäköhän nyt olisi se oikea kohta.


Suoraan kohti tasaista liikettä Tamron tarkensi kohtuullisen hyvin. Varjoisissa kohdissa se välillä heitti tarkennusksen koivuihin, mutta muuten tässä tilanteessa antaisin kyllä objektiiville 8+ arvosanan tarkennuksen suhteen.


Ensimmäiset epätasaisempaa liikettä edustavat kuvat eivät onnistuneet sitten kovin hyvin. Tässä tuo sahaaminen korostui ja tarkennus oli yleensä jäljessä tai ponin takana. Tarkennusongelmat olivat kyllä osaksi myös käyttäjän tottumattomuuden vika, sillä seuraavana päivänä otetut irtojuoksutuskuvat onnistuivat sitten jo paremmin. Ei se edelleenkään ihan Nikkorin veroisesti tarkentanut, mutta jälki oli jo paljon parempaa.




Liikkumatonta kohdetta kuvatessa Tamronilla parhaiten toimi yksittäistarkennus. Jatkuvatarkennus toimi näissä vielä kehnommin kuin liikkeessä, sillä sen lisäksi että se sahaili pitkin hevosta, se päätti aina välillä jostain kumman syystä loikata myös taustaan! Yksittäistarkennuksella tarkennus osui kuitenkin kohtuullisen usein kohdalleen.



Värientoisto

Värientoisto Tamronissa oli kohtalaista, huomattavasti huonompi kuitenkin kuin Nikkorissa. Hyvissä olosuhdeissa se teki ihan kivaa jälkeä, mutta kun olosuhteet hankaloituivat, värien ja kontrastin toisto laski aika rajusti. Aurinkoinen päivä metsässä varjojen kera & vaalea hevonen olivat aika ylivoimainen kohde tamronille. Raakakuva mitä se tuotti oli varsin hailakka ja kontrastiton. Lightroomilla näistä sai kuitenkin kaivettua esiin ihan mukavasti vielä sävyjä, joten ei tamron aivan miinuspisteille tässä mennyt.




Vastavaloon Tamron teki ihan yllättävän hyvää jälkeä. Tätä kuvaa on muokattu, mutta kyllä siitä vielä huomaa ettei lasi aivan kaikkea sävyjä kuitenkaan kadottanut hankalassakaan tilanteessa.


Sama kuvauspaikka kuin vaaleanhevosen kanssa. Vähemmilla kontrastieroilla Tamron toisti värit jo oikeinkin nätisti.



Piirto

Täydellä aukolla Tamronin piirto oli kutakuinkin hyvin pehmeä ja kamala ja tarkka alue oli aika pieni. Piirto kuitenkin parani hyvin ja parhaimmillaan se olikin jossain 4.5-5.6 välillä. Ei Nikkorkaan tee parhainta jälkeä täydellä aukolla ja sekin on parhaimmillaan jossain n. 4-4.5 kohtiilla, joten täyden aukon piirrosta ei yksin voi Tamronia moittia. Tamron ei kuitenkaan parhaimmillaankaan yltänyt ihan Nikkorin tasolle. Silmämääräisesti katsottuna Tamron oli yhtä terävä 4.5 kuin Nikkor 3.2 eli hieman on Tamronilla vielä kirittävää.


(Klikkaa kuvat isoiksi, kuvat 1:1 koossa) Yläkuvan 3.5 (tarkentunut hienosti tuonne ulommaiseen jalkaan..!) aukolla huomaa että alue mikä on tarkka on kohtuullisen pieni, sillä etummainen jalka on jo epäterävä. Tarkentuneessa kohdassa Tamron kuitenkin piirtää nätisti vielä kaikki turkin karvatkin. Alakuvassa samasta kuvasta hevosen pää - tarkennusalue ei ole ihan sinne asti päässyt, joten piirto onkin jo aika heikko. Kyllä siitä kuitenkin vielä hevosen ja vastusteet hyvin erottaa, eli voittaa tämä melkein täydellä aukolla vielä Sigman 70-300mm... :D


5.0 aukolla piirto onkin jo paljon parempaa ja tarkka-alakin on paljon isompi. Objektiivi piirtää hienosti kaikki suistien ja karvojen yksituiskohdat.





Loppuarvio: Hinta-laatu suhteeltaan Tamron hyvä objektiivi (500e priima-laatuisesta valovoimaisesta linssistä ei ole paljoa). Piirto parhaimmillaan n. 4.5-5.6 himmennettynä. Tarkennus on paljon herkempi kuin Nikkorissa, mutta Nikkorin osumatarkkuus on parempi. Mikäli etsit valovoimaista pitkää zoomia hintaluokassa 500e, on Tamron ihan varteenotettava hankinta. Mikäli taas budjetti on n. 1000-1500e, suosittelisin kyllä satsaamaan alkuperäiseen Nikkoriin.

Tamron löytyy täältä myynnistä: Tamron 70-200mm f/2.8

Nikkorin suurin ongelma oli käsittääkseni ollut öljyn loppuminen koneistosta... Mitä tästä taas opimme. Huollata laitteet kuntoon _ennen_ kuvauskautta, niin vähennät tälläisiä kivoja kulumisesta johtuvia hupseja! Päätin myös viimeinkin että ostan jostain rikkinäisen obektiivin jolle teen ruumiin avauksen ja tutkin miten noita pieniä vikoja voisi itse korjailla. Jos joltakulta löytyy kaapeista rikkinäinen Nikkor-linssi, mielellään zoomi, mutta kiinteäkin kelpaa (valovoimalla, polttovälillä ei merkitystä), tänne saa tarjota!