tag:blogger.com,1999:blog-6476278005448192264.post703378861644412955..comments2024-03-03T13:41:13.784+02:00Comments on Valokuvaus Tuulia N: Tamron vs. Nikkortuuliahttp://www.blogger.com/profile/06886178156041271218noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-6476278005448192264.post-82403897901177427742015-03-25T08:37:59.877+02:002015-03-25T08:37:59.877+02:00Kiitos mielenkiintoisen testin teosta! :) täytyy k...Kiitos mielenkiintoisen testin teosta! :) täytyy kyllä todellakin hommata nopeampaa korttia ainakin, kun ei täyskennoista taida vielä voida hankkia.. ;)Idahttps://www.blogger.com/profile/01053463585274958640noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6476278005448192264.post-84832593235246987522015-03-23T13:32:18.005+02:002015-03-23T13:32:18.005+02:00Tein nyt vielä oikein super-tieteellisen kokeen, k...Tein nyt vielä oikein super-tieteellisen kokeen, kuvat rawlla, sarjatulella. (ja tuo 32gt kortti olikin 90mb/s, 8gt kortti oli 95mb/s)<br /><br />D7000+30mb/s-kortti 10 kuvaa, jonka jälkeen tallensi näitä n. 17s<br />D7000+95mb/s-kortti 11, pieni (n. sekunti) tauko, jatkoi vielä 13. kuvaan asti. Tallensi näitä 10s.<br /><br />D610 + 30mb/s kortti: 16 kuvaa, tallennusaika 21s.<br />D610 + 95mb/s kortti: 16 kuvaan asti otti sujuvasti sarjaa (tallensi n. 10s), sen jälkeen otti 2 kuvaa kerrallaan n. sekunnin välein. Ei jäätynyt kokonaan oikeastaan missään kohtaa.<br /><br />D610 kuvakoko on tosin melkein puolet isompi kuin D7000. Kyllä tuon d610 puskuri näköjään aika paljon isompi oli, mutta ei D7000 huono ole! 95mb/s ja 90mb/s kumpikin kamera pystyy käyttämään hyvin koko kapasiteettinsa ilman että tallennus ajat olisiat hirveän pitkiä (D7000 puskurimuisti näytti ennen kuvanottoa 10 kuvaa ja D610 16 kuvaa, eli noihin pitäisi kameran puolesta päästä). Raw on kuitenkin iso ja raskas tiedostomuoto, jpg:tähän nämä kummatkin kamerat pystyvät noilla korteilla varmasti räiskimään melkein kortin täyteen yhtä soittoa. (D7000+D610 on periatteessa melkein samat kamerat, d610 on vain täydellä kennolla)tuuliahttps://www.blogger.com/profile/06886178156041271218noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6476278005448192264.post-81569252421551284202015-03-23T09:24:10.590+02:002015-03-23T09:24:10.590+02:00Se on jo kohtuullisen nopea kamera. En huomannut s...Se on jo kohtuullisen nopea kamera. En huomannut suurta eroa kun siirryin d610. D610 jaksaa ehkä ottaa pari kolme kuvaa enemmän, vaikka täyskennoiset ovat yleensä prosessoreiltaankin tehokkaampia :)tuuliahttps://www.blogger.com/profile/06886178156041271218noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6476278005448192264.post-42680912113768968672015-03-23T07:49:02.276+02:002015-03-23T07:49:02.276+02:00Kiitos vastauksestasi! Minulla on Nikon D7000. Mit...Kiitos vastauksestasi! Minulla on Nikon D7000. Mitä mieltä olet sen kirjoitusnopeudesta?Idahttps://www.blogger.com/profile/01053463585274958640noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6476278005448192264.post-22906295038603090762015-03-22T20:15:00.229+02:002015-03-22T20:15:00.229+02:00Kortit ovat 64 & 32 gt. Tuon isomman kanssa sä...Kortit ovat 64 & 32 gt. Tuon isomman kanssa säästin ja ostin hitaamman, koska olihan se jpg:lläkin toiminut. 30mb/s. Ei olisi siinä kohdassa pitänyt pihistellä. Tämä 30mb on ihan minini jos sarjakuvaa ottaa, sillä tuo menee tukkoon n. 5-6 kuvan jälkeen. 32gt on 95mb/s, enkä ole sitä vielä tukkoon saanut. Pitäisi ostaa toinenkin tälläinen 95mb/s kortti, nämä ovat hyviä! (ja kalliita)<br /><br />Kannattaa muuten sekin huomioda että kirjoitusnopeuteen vaikuttaa kamerankin prosessori. Vanhemmat menee tukkoon nopeammin, kun uudemmat jaksaa hitaallekin kortille puskea pidempää sarjaa.tuuliahttps://www.blogger.com/profile/06886178156041271218noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6476278005448192264.post-42137029693705607582015-03-22T12:29:04.341+02:002015-03-22T12:29:04.341+02:00Ei nyt liity tähän, mutta olen ymmärtänyt, että ku...Ei nyt liity tähän, mutta olen ymmärtänyt, että kuvaat RAW:ina. Minkä kokoista ja kuinka nopeaa muistikorttia käytät? Eilen kurssilla tuli itselle ongelmia oman kanssa kun sarjakuvauksella puskurimuisti täyttyi koko ajan ja parhaita paloja jäi saamatta. :/ Jotain vinkkeja antaa tähän? :)Idahttps://www.blogger.com/profile/01053463585274958640noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6476278005448192264.post-22250369571431545882015-03-21T18:36:59.445+02:002015-03-21T18:36:59.445+02:00Tässä kohtaa kyllä kärsivällisyys palkitaan! :D Ti...Tässä kohtaa kyllä kärsivällisyys palkitaan! :D Tiukkaahan tuohon Nikkoriin tekee säästää varsinkin opiskelijabudjetilla, mutta kyllä sen takia kannattaakin pihistellä pari (vuotta) kuukautta.<br /><br />Mutta eivät nämä minun kokemukset tamronista/sigmoistakaan niin pahoja ole ettenkö niihin voisi takaisin palata jos joskus joudun uuden lasin hankinnan eteen. Tosin silloin kyllä valitsisin vähän uudemman ja kalliimman, kun niissä on paremmat tarkennusmoottorit ja linssit vähän paremmasta lasista.tuuliahttps://www.blogger.com/profile/06886178156041271218noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6476278005448192264.post-18232742938879609602015-03-21T18:34:15.842+02:002015-03-21T18:34:15.842+02:00Uusina ostetut saa onneksi hyvin takuun piikkiin k...Uusina ostetut saa onneksi hyvin takuun piikkiin korjattua jos on maanantai kappale :D Mutta ainakin ne Sigman 70-200mm mitä tuttavilla ovat olleet käytössä, ovat kaikki olleet pelittäviä. On canonisteja ja nikonisteja. Tamronin käyttäjistä en ole kuullut kuin yhdestä, hänellä oli muistaakseni vähän uudempi Tamron ja sekin oli toimiva. Ja aito Canonisti / Nikonistihän ei muuta suosittele kuin omaa merkkiä ;D<br /><br />Art-linssit on minullekin tulleet nyt ihan vasta hiljakkoin tietoon eli minunkin tiedot perustuu tässä foorumi/blogi-keskuteluihin. Kalliita ne kyllä on! Katsoin juuri äsken Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art, hinta 950$ !! Huhhuh :D Tuolla saa melkein käytetyn 70-200 Nikkorin!tuuliahttps://www.blogger.com/profile/06886178156041271218noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6476278005448192264.post-52879076440251317122015-03-21T17:21:53.082+02:002015-03-21T17:21:53.082+02:00Minulla ei näitä luettuja arvioita ja tuota perhee...Minulla ei näitä luettuja arvioita ja tuota perheen vanhaa Tamronia lukuunottamatta ole ehtinyt kertyä juurikaan kokemuksia eri objektiiveista, mutta juuri pari viikkoa sitten arvioita lueskellessani näistä 700-200mm f2.8 -objektiiveista, joiden hinta Sigmalla ja Tamronilla on noin tonnin luokkaa, sain kyllä sellaisen käsityksen, että tuurista riippuu, saako ostaessa täysin toimivan ja oikein hyvän objektiivin vai sen maanantaikappaleen. Tuntui tosiaan, että arvioiden perusteella Sigman kohdalla tuurilla oli vieläkin suurempi merkitys. Tamronista taas tuntui olevan jopa hiukan hankalaa löytää yhtään mitään käyttäjäarvioita. Mene ja tiedä sitten, vaikuttaako merkki todellakin näin paljon vai antavatko käyttäjät vain helpommin negatiivista palautetta kuin vaivautuvat antamaan palautetta lainkaan siinä tapauksessa, että kaikki on kuten pitää... Tai ovatko merkkiuskolliset canonistit sitten puolestaan erityisen herkkiä antamaan myös sitä ylistävää palautetta, jos siihen on aihetta, sillä sitä taas löytyi erityisen paljon Canonin vastaavista telezoomeista.<br /><br />Sigman ART onkin minulle tuntematon käsite, joten täytynee tutustua siihen ihan jo mielenkiinnosta :)Suvililjahttps://www.blogger.com/profile/10695227862092756476noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6476278005448192264.post-34648235754452893022015-03-21T16:13:10.949+02:002015-03-21T16:13:10.949+02:00Oh hyvä postaus! Vahvisti sen, että kyllä sitä nyt...Oh hyvä postaus! Vahvisti sen, että kyllä sitä nyt kärvistelen ja ostan sen nikkorin :-D<br />Janina https://www.blogger.com/profile/09704323041910484898noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6476278005448192264.post-67502399771319135012015-03-21T15:07:14.859+02:002015-03-21T15:07:14.859+02:00Juu kyllä ero on huomattava alkuperäiseen ja viera...Juu kyllä ero on huomattava alkuperäiseen ja vieraan valmistamaan. Ei tamronkaan huono ole, mutta 3 kertaa enemmän maksava Nikkor kyllä pesee sen mennen tullen. Mutta koskapa sitä halvalla saa hyvää? Tämä tamron on kyllä hyvä kompromissi jos haluaa laatua muttei ole valmis maksamaan todella hyvästä.<br /><br />Tämä Tamron oli käsittääkseni se kaikkein vanhin versio tästä 70-200mm linssistä ja ainakin Sigmalla 70-200 laatu on parantunut, joten uskoisin että myös Tamronilla on käynyt sama. Olisi kyllä ihan mielenkiintoista päästä testaamaan myös uudempaa Tamronia (ja uudenmpaa vr2 Nikkoria), miten se toimii. Sigmanikin oli vakaajaton, mutta hieman uudempaa mallia, ja se kyllä piirsi ja tarkensi jouhevammin.<br /><br />Kaikista hirvein objektiivi kokemus on kyllä ollut Sigma 70-300mm 4-5.6.. Käytin sitä pari kertaa ja sen jälkeen pikkusisko sai sen :D Mitä itse olen kuullut niin tämä sekunda-laatu koskee enemmänkin sigman/tamronin 100-300e hintaluokan huononvalovoiman zoomeja, kalliimmat ja parempilaatuisemmat ovat kyllä yleensä hyvin toimivia. Sigman ART-lasit ovat ainakin ammattilaisten suosimia ja kuulemma pesevät Canonin ja Nikonin omat lasit 6-0.tuuliahttps://www.blogger.com/profile/06886178156041271218noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6476278005448192264.post-72375471983063608942015-03-21T14:06:32.620+02:002015-03-21T14:06:32.620+02:00Hyvin mielenkiintoista kuulla tämän Tamronin ja Ni...Hyvin mielenkiintoista kuulla tämän Tamronin ja Nikkorin telezoomin eroista! (Valitettavasti Nikonin uutuudet sen enempää kuin vanhempikaan kalusto eivät Kuva&Kamera -messuilla osuneet silmiini Canonin punamustien mainosten joukosta, pahoittelut siitä, mutta kommentin lopusta löytynee syykin...) Mietin ja vertailin pitkään ja hartaasti Canonin ja Tamronin vastaavien telezoomien eroja, sillä kuvanvakaajan kanssa varustettuina niiden hintaero on huomattava. Loppujen lopuksi Tamron jäi hiukan epäilyttämään, sillä lukemieni arvostelujen perusteella tuntui, että sattumalla oli suuri merkitys Tamronin putkikaupan onnistumisessa. Toisaalta, onhan meillä myös vanhassa Canonin croppikennossa telezoomina Tamron, jossa zoomi kyllä riittää vaikka mihin eikä specsien perusteella valovoimassakaan pitäisi olla valittamista, mutta jälki ei ole niin terävää ja tarkkaa kuin toivoisin edes hyvällä kuvaussäällä. Lohduttavaa kuulla sinunkin kokemuksesi tästä Tamronin putkesta: vaikka maksoin uudesta Canonin vastaavasta itseni kipeäksi, se toivottavasti kannatti (nimim. uusi kamerapaketti ostettuna ja pitkin hampain myös maksettuna, mutta odottelen vielä käskyä tulla noutamaan paketin liikkeestä ja odottavan aika on kyllä hyvin pitkä!).Suvililjahttps://www.blogger.com/profile/10695227862092756476noreply@blogger.com